wir schreiben euch diesen Brief, weil ihr die stärkste politische Kraft in diesem Land seid. Bei der Europawahl habt ihr mit 46,7% alle Parteien weit hinter euch gelassen. Bei der kommenden Bundestagswahl werdet ihr voraussichtlich zum ersten Mal stärker als CDU und SPD sein. Herzlichen Glückwunsch!
Wir können es sehr gut verstehen, dass ihr nicht zur Wahl geht. Wir haben von der Politik in diesem Land auch die Nase voll. Alle vier Jahre dürfen wir Bürger unser Kreuzchen für Kandidaten und Landeslisten machen, die von Parteifunktionären in Hinterzimmern aufgestellt werden. Dafür wird uns vor der Wahl in professionell gestalteten Werbekampagnen das Blaue vom Himmel versprochen. Nach der Wahl werden diese leeren Versprechen dann eiskalt wieder einkassiert. Die Sachzwänge sind dann schuld, oder die leeren Kassen.
Zwischen den Wahlen haben wir Bürger ruhig zu sein. Die Politiker wollen bei ihrer wichtigen Arbeit nicht gestört werden. Sie bekommen schließlich von den Lobbyverbänden eine Menge Geld dafür, deren Entwürfe zu Gesetzen zu machen. Von den knappen Diäten kann man ja kaum leben, und es ist auch viel bequemer, die Vorlagen der Lobbyisten zu verwenden, als selbst nachdenken zu müssen.
Kein Wunder, dass dabei oft Gesetze herauskommen, die nichts als Schaden anrichten. Nach dem elften September 2001 wurden zum Beispiel viele Gesetze beschlossen, die uns angeblich vor dem Terrorismus schützen sollen. In Wirklichkeit beschneiden sie unsere bürgerlichen Freiheitsrechte immer mehr. Unsere Daten werden gespeichert, unsere E-Mails gelesen, unsere Computer heimlich durchsucht. Die Politiker behaupten, sie hätten nicht die Absicht, einen Überwachungsstaat zu errichten. Dennoch bauen sie so fleißig daran, dass George Orwell seine Freude hätte.
Liebe Nichtwähler, wir respektieren es, wenn ihr diesmal wieder nicht zur Wahl geht. Aber wisst ihr eigentlich, dass jede Nichtwählerstimme vor allem den großen Parteien zugute kommt? Wer nicht wählen geht, stärkt die Große Koalition. Wollt ihr das wirklich? Die gute Nachricht: Es gibt bei dieser Wahl ein echte Alternative für Nichtwähler – die Piraten. Wenn ihr eure Stimme nicht an die Altparteien verschenken wollt und ein deutliches Zeichen setzen möchtet, dass sich in diesem Land etwas grundlegend ändern muss, solltet ihr am 27. September Piratenpartei wählen. Wir versprechen euch, dass wir nie etwas versprechen werden, das wir nicht halten können.
Unser Programm ist absichtlich so schlank gehalten, dass ihr genau wisst, wofür wir stehen:
● für die Stärkung der Bürgerrechte und gegen den Überwachungsstaat
● für einen transparenten Staat und gegen den „gläsernen Bürger“
● für eine bessere Demokratie, bei der die Bürger die Politik aktiv mitgestalten können
● für freien Zugang zu Kultur und Bildung Für diese Ziele werden wir kämpfen. Einen Gemischt- warenladen aus leeren Versprechungen wie die Altparteien bieten wir bewusst nicht an.
Dienstwagen und Pensionen aus der Staatskasse interessieren uns nicht. Wir können unser Geld woanders besser verdienen. Wir gehen nur deswegen in die Politik, weil wir es uns nicht mehr leisten können, sie Menschen zu überlassen, die außer Parteipolitik nichts gelernt haben. Die Lobbyisten werden natürlich versuchen, uns genauso zu bearbeiten wie die Altparteien. Doch wir sind Piraten – wir sind unbestechlich. Liebe Nichtwähler, ihr habt es in der Hand, etwas in der deutschen Geschichte noch nie Dagewesenes zu schaffen. Wenn ihr bei dieser Wahl ausnahmsweise nicht zu Hause bleibt, sondern die Piratenpartei wählt, wird ein Ruck durch dieses Land gehen. Wir stehen bei euch im Wort. Wenn wir uns korrumpieren lassen sollten wie die Altparteien, dürft ihr uns abwählen und beim nächsten Mal wieder zu Hause bleiben. Gebt uns dieses Mal eure Stimme und wir werden euch nicht enttäuschen! Wir sehen uns am 27. September in der Wahlkabine!
Eine Antwort auf den Eintrag von PolitischerNoob (Vielleicht könnte man auch mal ein bisschen zusammen sinnieren.):
Das häufigste Argument gegen Privatsspähre, das ich höre ist sowieso: “Ist mir egal.”
Diesen Personen kann man vorführen, dass man alles über sie weiß, dass man alles gegen sie verwenden kann, dass sie selbst bei kleinen Straftaten damit überführt werden könnten und dass die Gesetzte so offen gehalten sind, dass man sie jederzeit missbrauchen könnte. Und trotzdem ist es ihnen egal. Wie kann einem Menschen sein Privatleben so egal sein, dass er Gestapo-, Stasi und sonst was für Methoden wissentlich über sich ergehen lässt.
In meinen Augen sind dies doch alles sabbernde Polit-Zombies, die alles glauben was man ihnen vorsetzt, als würde denken wehtun.
Mit den Socialnetworks ist auch so eine Sache, ich persönlich weiß nicht, ob ich nicht zuviel über mich preisgebe. Ich betreibe einen politischen Blog den ich mit meinem Namen vertrete. Ich stehe klar zu meiner Meinung und in dem einen Network in dem ich angemeldet bin, stehe ich auch zu alle dem, was ich ihm Blog schreibe. In meinen Augen alles vertretbar. Aber was könnte der Otto-Normal-Verbraucher noch großartig mehr über sich Preisgeben?
Vorratsdatenspeicherung und Videoüberwachung ändern an der Gefahr nichts. Die Aufklärung nach einer Straftat mag es erleichtern. Mehr aber auch nicht.
Das werde ich versuchen zu behalten. Es war mir von vornerein klar, aber bei Diskussionen vergesse ich immer einige Dinge zu erwähnen. (Ich bin ja auch nur ein Mensch) Aber in der Tat, wenn man nicht wirklich regelmäßg Stichproben macht, was bedeutet, möglichst viele Bürger abzuhören und ihre Daten auszuwerten, ist diese Methode äußerst ineffektiv.
Wie viele Menschen müsste man jeweils sagen wir 1 Jahr lang überwachen, bis wir ausschließen können, dass es ein Terrorist ist und vorallem wer sagt nicht, dass er nach dem Jahr auf einmal einer wird?
Eine 100% Erfolgsquote würde ja bedeuten, dass wir die Daten jedes Bürgers mehrere Wochen lang KOMPLETT auslesen. Wie soll das bewerkstelligt werden?
Bei 5 Wochen Beobachtung, müssten gleichzeitig immer 8 Millionen Menschen überwacht werden. Wenn jeder Beamte 8 Personen schaffen könnte auf Schritt und tritt zu verfolgen, bräuchte das BKA 1 Million, die nur für das Abhören und Lesen von Gesprächen zuständig sind. Denn reine Textfilter von Maschinen sind doch genauso wenig effektiv. Soll ich nur weil ich die Wörter Islam, Bombe oder Tod schreibe überwacht werden? Nein. Ein Mensch mit Verstand, muss sich den Tatbestand vor Augen führen. Wikipedia schreibt aber nur von 5200 Beamten beim BKA (Stand 2006). Nicht ganz 1 Million
Laut oben genannter Rechnung entspricht das aber nur 416000 Personen, die jedes Jahr bespitzelt werden könnten. (Bedenke! Nur bei VOLLER Auslastung!) Das sind nur 0,52% der Deutschen und NUR der Deutschen. Keine Urlauber. Keine “Terroristen” aus anderen Ländern…
Eine Aufdeckungsrate von 0,52% ist wirklich erbärmlich und nicht einzuhalten. Jeder 192. versuchte Terroranschlag könnte so frühzeitig erkannt und gebannt werden. Aber zum Glück, haben wir ja die Anti-Terror-Datei in der wir nach Moslem selektieren und so die 192 auf bestimmt 120 reduzieren können. Fühlst du dich nicht auch schon ein bisschen sicherer?
Der letzte Link ist vorrübergehend tot. Ersatz gibt es Hier.
Diesen Satz höre ich immer wieder. Auch von Menschen, die an Gott glauben. Ich kritisiere nicht ihren Glauben, sondern nur wie paradox es ist soetwas von Menschen zu hören, die an etwas glauben, dass sie nie selbst gesehen haben, ihr gesamter Glaube bezieht sich auf Bücher, die Personen vor über 1000 Jahren geschrieben haben.
Alles nach dem Motto \”Was genügend Leute glauben, wird zur Wahrheit\”. So unterdrücken wir Minderheiten auch schön demokratisch.
Wenn im Internet Informationen auftauchen, deren Existenz uns die Medien nicht mitgeteilt haben, reden alle von Manipulation, aber nicht durch die Medien. Nein. Durch Tunichtsgute, die nichts besseres zu tun haben als mit größter Mühe falsche Nachrichten zu Verbreiten. Das Volk will sich nicht eingestehen, dass es die Manipulation durch Medien gibt. Ebenso ist es auch Gang und Gebe, dass der Informationen vorenthält und auch wenn es erforderlicher ist alles ein wenig entfremdet.
Im Grunde wollten die oben genannten Menschen mir doch sagen, ich solle vielmehr auf die Medien hören,denn die wissen sicherlich was richtig ist.
Glaube ist eine Frage des Vertrauens und ich glaube nur Menschen mit denen ich reden kann und die mir Argumente liefern.
Im 17. Jahrhundert begann in Deutschland die Aufklärung, aber davon scheint heutzutage nicht mehr allzuviel übrig zu sein. Besonders in der Politik hat sie es den Deutschen nicht sonderlich angetan. Immer wieder höre ich, dass man enttäuscht sei von der Politikern und den Parteien, dass einem alle Illusionen geraubt wurden und Versprechen gebrochen.
Was macht der deutsche Bürger dagegen? Er wählt um! Nicht SPD sondern CDU. Der nächste nicht CDU sondern FDP. Der nächste nicht FDP sondern Grüne und der nächste SPD statt Grünen.
Leider reichen die Überlegungen der meisten nicht einmal bis dahin. Was bringt es denn, wenn wir unzufrieden sind, aber eine Partei wählen, die mitverantwortlich für diese Unzufriedenheit ist?
Den Parteien ist es inzwischen sicherlich egal, ob sie gewählt werden, weil sie das Volk vertreten oder weil es Stammwähler sind, die keine Ahnung haben, denn Stimme ist Stimme und das verspricht Macht.
Die einzige wirksame Methode für einen Ruck in der Politik ist eine, die die 5 Parteien wirklich Stimmen verlieren lässt: Neue Parteien wählen.
Es gibt zahlreiche Parteien, sodass wirklich für jeden was dabei sein sollte.
Ich will klarstellen, dass ich gegen Protestwähler und gegen Wähler bin, die ihren Stimmzettel ungültig machen, von Nicht-Wählern ganz zu schweigen. Jeder sollte die Partei wählen, die seine Interessen vertritt und gerade neue Parteien werden sich an ihr Programm halten und sicherlich Jahre brauchen, bis sie in einen gewissen Trott wie auch die großen Fünf verfallen und wenn es soweit ist, könnte man beruhigt eine neue Wählen.
Leider verlangt diese Idee die Abschaffung der 5% Hürde. Sie war damals sehr Hilfreich, aber heutzutage überholt. So verhindern wir nur, dass sich in Deutschland etwas ändert.
Aber trotzdem jeder Deutsche hat die Pflicht, sich zumindest alle 4 Jahre mal zu erkundigen, welche Partei man wählen könnte. Ich will damit nicht zur Revolution aufrufen, sondern nur dafür sorgen, dass es repräsentative Wahlergebnisse gibt:
2/3 der Deutschen wollen keinen Krieg und dennoch sind wir in Afghanistan, nur um es als Beispiel zu nennen.
ps: Warum die ungültigen Stimmen so schädlich sind? Sie halten dank der 5%-Hürde kleinere Parteien davon ab in die Regierung zu kommen, toll bei extremistischen Parteien schlecht für alle anderen Parteien, von denen es doch weitaus mehr gibt. Beispiel:
100 gültige Stimmen
davon sind 10 für Partei A 30 für B und 60 für C
Das sind 10% für A
Wenn wir jetzt aber 200 Ungültige haben,
bleiben noch 3,33% für A übrig. Zuwenig.
Das wirlich unfaire in der Sache ist aber, dass die “leeren” Plätze im Parlament aufgeteil werden.
Aus den 10% für B und den 20% für C werden mal eben 33,3% und 66,6%
Es wurde verhindert, dass Partei A mit 10% der Stimmen ins Parlament kommt und das bei nur einer 5%-Hürde.
Wie kann sich ein Staat demokratisch nennen, wenn grade die Hälfte einmal wählen geht und die meistens derer nicht einmal wissen, was sie da genau machen. Eine ungebildete manipulierbare Gesellschaft, wie wir sie in jedem modernen Staar haben, kann sich doch keine Demokratie nennen, denn das Volk entscheidet vielmehr aus dem Bauch, ohne sich wirklich mit der Materie zu befassen.
Diktatur darum, weil es nicht die Herrschaft des Volkes ist, denn wie schon gesagt, die meisten wissen nicht was sie tun und könnten auch nicht einmal Politiker wählen, die ihre Meinung vollstädig vertreten. Und weil viele überhaupt nicht wählen gehen, wird ihre Meinung überhaupt nicht berücksichtigt. Zudem kommt noch, dass sich nur Kompromisse durchsetzen lassen, mit denen dann nur die Mehrheit (und zwar nur der Politiker) zufrieden ist. Also fassen wir mal zusammen, Über 50% der Bevölkerung wählt, garnicht oder etwas, was er garnicht will. Diese wählen Vertreter, die nach ihrer Wahl nach ihrem eigenen Gewissen entscheiden und nicht genau das umsetzen, was ihre Wähler entschieden hätten (das ist auch nicht möglich, denn diese Wähler haben auch verschiedene Meinungen). Und zu guter Letzt werden die Vorschläge eines solchen Politikers auch solange zurecht gepfeilt, bis sie massentauglich und nurnoch ein Kompromiss ist, welcher dann nur von der Mehrheit der anderen Politiker beschlossen wird. Selbst wenn dies nichtmehr im Interesse der Bevölkerung liegt. Nur ein kleiner Teil wird zufrieden sein. Außerdem werden viele Entscheidungen getroffen, mit denen sicherlich kein normaler Bürger einverstanden ist, wie die Vorratsdatenspeicherung. Niemand, dem es nicht völlig egal ist, wird zustimmen, dass all seine Daten gespeichert werden und das ist ja nicht alles. Nach und nach werden wir immer weiter überwacht, die einzigen die das wollen, sind die Politiker. Aber der Wähler kann nichts daran ändern, denn die Politiker werden von sich selbst zur Wahl aufgestellt und verfallen ihrem Machtgehabe.
Question Everything – Schon die Sesamstraße hat gesagt, wer nicht fragt bleibt dumm.
Question Everything
Eine sehr weise Aussage, schade das sie nur an eine Wand geschmiert ist und nicht gelehrt wird. Aber in unserer Gesellschaft werden Leute, die hinterfragen, was ihnen nicht richtig erscheint, kollektiv niedergemacht.
Zu traurig, dass es selbst in meiner Klasse Faschisten im eigentlichen Sinne gibt, die anfangen rumzumeckern, wenn man sich verhält, wie sie es selbst von sich behaupten. Ich meine einen eigenen Kopf zu besitzen und nicht andere für sich denken zu lassen.
Keiner der heutzutage in Deutschland lebenden Menschen kann von sich behaupten, dass er nicht nach dem lebt was andere ihm sagen. Denn ohne es zu realisieren, glaubt jeder doch tagtäglich was man ihm erzählt. In der Zeitung erfährt man von einem Krieg in Isreal. Es hat ihn wohl so gut wie keiner selbst miterlebt oder sonst irgendetwas in echt gesehen und trotzdem ist es unumstritten. Und es sind ja nicht nur Nachrichten die uns berieseln, sondern schon unsere Klamotten, denn auch Punks, deren Lebensmotto es ja ist, nicht auf andere zu hören, tragen doch Sachen die ihnen in irgendeinerweise vorgemacht werden. Es ist ja nichts schlechtes, wie ich finde, man muss sich nur klar werden, dass man ohne, dass andere einem etwas erzählt haben, nicht mehr auskommt. Ein Einzellner ist so unbedeutend, dass er alleine garnicht alles mitbekommen könnte, was in der Welt geschieht, schon garnicht, was vor seinem Leben war.
Aber woher soll man nun wissen, was wahr ist und was nicht. Jeder müsste sich darauf verlassen, dass das, was die meisten Leute für richtig halten, auch richtig ist. Das bedeutet leider, dass es für den Durchschnittsmenschen und selbst Intellektuelle nicht möglich ist, eine Diskussion über viele Themen zu halten, wie zum Beispiel die Weltpolitik der USA, denn wer war denn schon persönlich bei allen Entscheidungen dabei. Es ist unmöglich zu wissen, was Spekulation, was Gerücht und was die Wahrheit ist. Auch in der ewigen Diskussion von Religion und Atheismus spiegelt dieses Problem sich wieder, da sicherlich von beiden Seiten Lügen verbreitet und Fakten einfach ignoriert werden.
Manipulation, gute als auch schlechte, ist ein Teil des Lebens und jeder ist ihr ausgeliefert, denn wer nicht auf andere hören würde, würde in dieser Gesellschaft einfach nicht existieren können.
Bei einer Spielshow kann ein Kandidat ein Auto gewinnen, er muss es lediglich hinter einer der drei Türen finden. Hinter den anderen beiden verbirgt sich nur eine Ziege. Nachdem der Kandidat sich ein Tor ausgesucht hat, öffnet der Moderator eines der Tore, in dem sich eine Ziege befindet und fragt ihn, ob er seine Wahl nicht überdenken möchte.
Jetzt kommt das eigentliche Problem, wie soll sich der Kandidat verhalten? Weiterlesen…
What’s that you have got there? It looks like you have a case of the humans.
Dieses Video hat nicht ganz unrecht. Unsere schöne Erde wird ausgebeutet und missbraucht und alles des guten alten Geldes wegen.
