Also angefangen hat es zwar nicht mit diesem Video, aber das wollte ich umbedingt posten:
“LETS GO JESUS!” ~ Rucka Rucka Ali
Fast genauso gut ist aber auch Im a Korean. Es behandelt Kim Jong Il so, wie es eben Jesus wurde Kim Jong Il ist wirklich einer der wenigen Menschen, die soetwas verdient haben und abgesehen von ein paar leicht vorurteilsbehafteten Aussagen gegen ganz Nord Korea ist das Video eindeutig gegen den Größenwahn von Kim Jong Il gerichtet.
Eine Antwort auf den Eintrag von PolitischerNoob (Vielleicht könnte man auch mal ein bisschen zusammen sinnieren.):
Das häufigste Argument gegen Privatsspähre, das ich höre ist sowieso: “Ist mir egal.”
Diesen Personen kann man vorführen, dass man alles über sie weiß, dass man alles gegen sie verwenden kann, dass sie selbst bei kleinen Straftaten damit überführt werden könnten und dass die Gesetzte so offen gehalten sind, dass man sie jederzeit missbrauchen könnte. Und trotzdem ist es ihnen egal. Wie kann einem Menschen sein Privatleben so egal sein, dass er Gestapo-, Stasi und sonst was für Methoden wissentlich über sich ergehen lässt.
In meinen Augen sind dies doch alles sabbernde Polit-Zombies, die alles glauben was man ihnen vorsetzt, als würde denken wehtun.
Mit den Socialnetworks ist auch so eine Sache, ich persönlich weiß nicht, ob ich nicht zuviel über mich preisgebe. Ich betreibe einen politischen Blog den ich mit meinem Namen vertrete. Ich stehe klar zu meiner Meinung und in dem einen Network in dem ich angemeldet bin, stehe ich auch zu alle dem, was ich ihm Blog schreibe. In meinen Augen alles vertretbar. Aber was könnte der Otto-Normal-Verbraucher noch großartig mehr über sich Preisgeben?
Vorratsdatenspeicherung und Videoüberwachung ändern an der Gefahr nichts. Die Aufklärung nach einer Straftat mag es erleichtern. Mehr aber auch nicht.
Das werde ich versuchen zu behalten. Es war mir von vornerein klar, aber bei Diskussionen vergesse ich immer einige Dinge zu erwähnen. (Ich bin ja auch nur ein Mensch) Aber in der Tat, wenn man nicht wirklich regelmäßg Stichproben macht, was bedeutet, möglichst viele Bürger abzuhören und ihre Daten auszuwerten, ist diese Methode äußerst ineffektiv.
Wie viele Menschen müsste man jeweils sagen wir 1 Jahr lang überwachen, bis wir ausschließen können, dass es ein Terrorist ist und vorallem wer sagt nicht, dass er nach dem Jahr auf einmal einer wird?
Eine 100% Erfolgsquote würde ja bedeuten, dass wir die Daten jedes Bürgers mehrere Wochen lang KOMPLETT auslesen. Wie soll das bewerkstelligt werden?
Bei 5 Wochen Beobachtung, müssten gleichzeitig immer 8 Millionen Menschen überwacht werden. Wenn jeder Beamte 8 Personen schaffen könnte auf Schritt und tritt zu verfolgen, bräuchte das BKA 1 Million, die nur für das Abhören und Lesen von Gesprächen zuständig sind. Denn reine Textfilter von Maschinen sind doch genauso wenig effektiv. Soll ich nur weil ich die Wörter Islam, Bombe oder Tod schreibe überwacht werden? Nein. Ein Mensch mit Verstand, muss sich den Tatbestand vor Augen führen. Wikipedia schreibt aber nur von 5200 Beamten beim BKA (Stand 2006). Nicht ganz 1 Million
Laut oben genannter Rechnung entspricht das aber nur 416000 Personen, die jedes Jahr bespitzelt werden könnten. (Bedenke! Nur bei VOLLER Auslastung!) Das sind nur 0,52% der Deutschen und NUR der Deutschen. Keine Urlauber. Keine “Terroristen” aus anderen Ländern…
Eine Aufdeckungsrate von 0,52% ist wirklich erbärmlich und nicht einzuhalten. Jeder 192. versuchte Terroranschlag könnte so frühzeitig erkannt und gebannt werden. Aber zum Glück, haben wir ja die Anti-Terror-Datei in der wir nach Moslem selektieren und so die 192 auf bestimmt 120 reduzieren können. Fühlst du dich nicht auch schon ein bisschen sicherer?
Der letzte Link ist vorrübergehend tot. Ersatz gibt es Hier.
Kim Jong Il ist wirklich einer der wenigen Menschen, die soetwas verdient haben und abgesehen von ein paar leicht vorurteilsbehafteten Aussagen gegen ganz Nord Korea ist das Video eindeutig gegen den Größenwahn von Kim Jong Il gerichtet.